Acompanhe aqui:

7 de outubro de 2013

A importância de um anel de campeão

Bill Rusell e seus 11 anéis
O twitter @DoctorNBA levantou um dado curioso. Em seu tweet, ele coloca grandes jogadores que atuaram por muitos anos, mas que não conseguiram colocar um anel nos dedos. A breve lista é a seguinte:

Karl Malone: 19 temporadas/0 anel
Reggie Miller: 18 temporadas/0 anel
Patrick Ewing: 17 temporadas/0 anel
Charles Barkley: 16 temporadas/0 anel
Norris Cole: 2 temporadas/2 anéis

Seria Norris Cole melhor que os outros jogadores citados acima? Isso me fez refletir. Um jogador, para ser considerado um dos melhores da história, precisa vencer um campeonato? Somente seus números individuais não podem o colocar no posto entre os melhores de todos os tempos? Uma das discussões que mais vejo é LeBron James x Kobe Bryant. Alguns dizem que LeBron já é melhor que Kobe na história. Outros dizem que LeBron precisa de 3 anéis para igualar o Black Mamba.

Bill Russell, o maior campeão da liga (11 títulos), muitas vezes nem é colocado no top 5 da história. Confesso que é um tema complicado, onde muitos fatores devem ser analisados. Por isso peço a ajuda de vocês. Um anel de campeão pode definir se fulano é melhor que ciclano?

2 comentários :

Nao se nao seria igal vc disse.. Norris Cole seria melhor q o Ewing

Postar um comentário

Manda a sua mensagem, solta o verbo, fã da NBA!